近日，秭归法院执行局拓宽思路，灵活应对，破解执行困局，强制赎回海外被执行人购买的8469874元理财产品，充分保障了债权人及破产企业的合法权益。
2017年8月，吴某某与某破产企业前法定代表人郭某恶意串通，以8469874元的购房款签订虚假的房屋买卖合同。2023年3月，某破产企业管理人诉至法院请求确认该房屋买卖合同无效。2024年2月，秭归法院判决该房屋买卖合同无效，吴某某应向某破产企业返还8469874元。2024年5月，宜昌中院二审判决维持原判。随后，该案进入强制执行程序。
执行立案后，执行干警依法向吴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了在诉讼阶段，破产企业管理人申请冻结的吴某某在某银行的账户，同时还通过执行查控系统查询了吴某某名下的其他财产情况，但均显示无财产可供执行。且吴某某长期身居新西兰，联系不便，也不配合法院执行，本案的执行陷入了困局。
这么大一笔资金究竟流向了哪里？带着这一疑问，执行干警调取了吴某某被冻结在某银行的账户交易流水，仔细核查后发现吴某某曾在外地多家银行购买了大额的理财产品。通过强制赎回理财产品的方式来兑现执行款，这也是一种新的有效的执行方式。面对本案执行难的困境，执行干警拓宽工作思路，创新执行手段，破解了执行难题。
根据这一线索，执行干警立即与各银行取得联系，得知理财产品银行只是代销，无法线上扣划，网点又分布在外地多个理财产品公司。于是，执行干警带着协助执行通知书，辗转山东、福建、广东等多个地方，历时三个多星期，前往相关理财公司确定了吴某某名下理财产品可以强制赎回的金额。最终，在银行和理财公司的协助配合下，8469874元理财产品被成功强制赎回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票，基金份额等财产情况。诚信底线不可破，法律红线不可触。理财产品不是逃避执行的“避风港”，想通过购买理财产品来转移财产，逃避生效法律判决所应承担的法律义务是行不通的，任何企图逃避执行的行为，终究逃脱不了法律的制裁。(秭归法院)
